Luật mẫu 1985 của Liên Hợp Quốc về Trọng tài thương mại

TƯ VẤN & DỊCH VỤ

LUẬT
MẪU

VỀ
TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ CỦA ỦY BAN LIÊN HIỆP QUỐC VỀ LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC
TẾ

UỶ
BAN CỦA LIÊN HỢP QUỐC VỀ LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ

(Tài
liệu số A/40/17, phụ lục I của Liên Hợp Quốc)

(Ðược
Ủy ban của Liên Hợp Quốc về Luật thương mại quốc tế thông qua ngày 21 tháng 06
năm 1985)

Chương I. NHỮNG
QUY ĐỊNH CHUNG

Điều 1: PHẠM VI ÁP DỤNG

1.
Luật này áp dụng cho trọng tài thương mại quốc tế, theo bất kỳ thoả thuận hiện
hành nào giữa quốc gia này với quốc gia khác hoặc các quốc gia.

2.
Những qui định của Luật này, trừ các Điều 8, Điều 9, Điều 35 và Điều 36 chỉ áp
dụng nếu nơi xét xử trọng tài là tại lãnh thổ của Nước này.

3.
Trọng tài là quốc tế nếu:

a.
Các bên tham gia thoả thuận trọng tài, tại thời điểm ký kết thoả thuận trọng
tài đó, có trụ sở kinh doanh ở các nước khác nhau; hoặc

b. Một
trong những địa điểm mà các bên có trụ sở kinh doanh sau đây được đặt ở ngoài
quốc gia:

i.
Nơi xét xử trọng tài nếu được xác định trong hoặc theo thoả thuận trọng tài;

ii.
Nơi mà phần chủ yếu của các nghĩa vụ trong quan hệ thương mại được thực hiện hoặc
nơi mà nội dung tranh chấp có quan hệ mật thiết nhất;

c.
Các bên đã thoả thuận rõ rằng vấn đề chủ yếu của thoả thuận trọng tài liên quan
đến nhiều nước.

4.
Cũng là trọng tài quốc tế giống như qui định của khoản 3 Điều này:

a.Nếu
một bên có nhiều trụ sở kinh doanh thì trụ sở kinh doanh sẽ là nơi có quan hệ
chặt chẽ nhất với thoả thuận trọng tài.

b.Nếu
một bên không có trụ sở kinh doanh thì nơi cư trú thường xuyên sẽ được dẫn chiếu
tới.

5.
Luật này không ảnh hưởng đến luật khác của nước này với một số loại tranh chấp
không thể giải quyết bằng trọng tài hoặc có thể đưa ra trọng tài theo những qui
định khác với qui định của luật này.

Điều
2: CÁC ĐỊNH NGHĨA VÀ NHỮNG NGUYÊN TẮC GIẢI THÍCH

Về mục
đích của luật này:

a.
“Trọng tài” nghĩa là mọi hình thức trọng tài có hoặc không có sự giám
sát của một tổ chức trọng tài thường trực;

b.
“Ủy ban trọng tài” nghĩa là trọng tài viên duy nhất hoặc hội đồng các
trọng tài viên;

c.
“Toà án” nghĩa là tổ chức hoặc cơ quan thuộc hệ thống tư pháp của một
nước;

d.
Khi qui định của luật này, trừ Điều 28, để các bên tự do quyết định một vấn đề
nhất định, sự tự do này bao gồm cả quyền của các bên được ủy quyền cho bên thứ
ba, kể cả tổ chức, để đưa ra quyết định đó;

e. Nếu
qui định của luật này dẫn chiếu đến việc các bên đã thoả thuận hoặc các bên có
thể thoả thuận hoặc theo bất kỳ cách nào khác dẫn chiếu đến thoả thuận trọng
tài, thoả thuận đó bao gồm cả qui tắc trọng tài được viện dẫn tới trong thoả
thuận này;

f. Nếu
qui định của luật này, trừ qui định trong Điều 25 (a) và Điều 32 (2) (a) dẫn
chiếu đến một đơn kiện, cũng sẽ được áp dụng cho đơn kiện lại, và nếu qui định
của luật này dẫn chiếu đến bản bào chữa cũng áp dụng cho bản tự bảo vệ đối với
đơn kiện lại.

Điều
3: BIÊN NHẬN VÀ CÁC GIAO DỊCH BẰNG VĂN BẢN

1. Nếu
các bên không có thoả thuận nào khác:

a. Bất
cứ giao dịch nào bằng văn bản sẽ được coi là đã nhận được nếu nó được chuyển
riêng tới người nhận hoặc nếu được gửi đến trụ sở kinh doanh, nơi thường trú hoặc
địa chỉ gửi thư của người đó mà các địa chỉ trên không thể tìm thấy sau những nỗ
lực hợp lý, các giao dịch bằng văn bản được xem là đã nhận được nếu nó được gửi
đến trụ sở kinh doanh, hoặc địa chỉ bưu điện được biết tới cuối cùng của người
nhận bằng thư bảo đảm hoặc bằng cách thức khác có ghi nhận về việc chuyển thư
đi.

b.
Các giao dịch bằng văn bản sẽ được coi là đã nhận được vào ngày nó được chuyển
tới.

2.
Các qui định của Điều này không áp dụng cho việc giao dịch trong tố tụng toà
án.

Điều
4: KHƯỚC TỪ QUYỀN PHẢN ĐỐI

Khi
một bên biết rằng bất kì Điều khoản của Luật này có thể bị các bên làm tổn hại,
hoặc bất kì yêu cầu nào theo thoả thuận trọng tài chưa được tuân thủ và vẫn tiếp
tục tiến hành trọng tài mà không tuyên bố sự phản đối của mình về những việc
không chấp hành đó trong thời hạn cho phép thì sẽ xem như đã từ bỏ quyền phản đối
của mình.

Điều
5: MỞ RỘNG CAN THIỆP CỦA TOÀ ÁN.

Ðối
với những vấn đề do Luật này Điều chỉnh, không có Toà án nào sẽ can thiệp vào trừ
khi những trường hợp được Luật này qui định.

Điều
6: TOÀ ÁN HOẶC CƠ QUAN CÓ THẨM QUYỀN KHÁC VÌ MỘT SỐ CHỨC NĂNG NHẤT ĐỊNH TRONG
VIỆC HỖ TRỢ VÀ GIÁM SÁT TRỌNG TÀI

Những
chức năng được đề cập tới tại các Điều 11(3) , Điều 11(4), Điều 13(3), Điều 14,
Điều 16(3) và Điều34(2) sẽ được thực hiện bởi (Mỗi quốc gia thông qua luật mẫu
này ghi rõ toà án, các toà án hoặc những cơ quan có thẩm quyền khác thực hiện
những chức năng này trong toà án).

Chương II. THOẢ
THUẬN TRỌNG TÀI

Điều
7: ÐỊNH NGHIÃ VÀ HÌNH THỨC CỦA THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI

1.
“Thoả thuận trọng tài” là thoả thuận mà các bên đưa ra trọng tài mọi
hoặc các tranh chấp nhất định phát sinh hoặc có thể phát sinh giữa các bên về
quan hệ pháp lý xác định, dù là quan hệ hợp đồng hay không phải là quan hệ hợp
đồng. Thoả thuận trọng tài có thể dưới hình thức Điều khoản trọng tài trong hợp
đồng hoặc dưới hình thức thoả thuận riêng.

2.
Thoả thuận trọng tài phải được lập thành văn bản. Thoả thuận là văn bản nếu nó
nằm trong một văn bản được các bên ký kết hoặc bằng sự trao đổi qua thư từ,
Telex, telegrams hoặc các hình thức trao đổi viễn thông khác mà ghi nhận thoả
thuận đó hoặc qua trao đổi về đơn kiện và bản biện hộ mà trong đó thể hiện sự tồn
tại của thoả thuận do một bên đưa ra và bên kia không phủ nhận. Việc dẫn chiếu
trong hợp đồng tới một văn bản ghi nhận Điều khoản trọng tài lập nên thoả thuận
trọng tài với Điều kiện hợp đồng này phải là văn bản và sự dẫn chiếu đó là một
bộ phận của hợp đồng này.

Điều
8: THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI VÀ ĐƠN KIỆN NỘI DUNG TRANH CHẤP TRƯỚC TOÀ

1.
Trước khi việc kiện về vấn đề đối tượng của thỏa thuận được đưa ra, nếu một bên
yêu cầu không muộn hơn thời gian khi nộp bản tường trình đầu tiên của mình về nội
dung tranh chấp, toà án sẽ chuyển các bên cho trọng tài trừ khi toà án thấy rằng
thoả thuận đó là vô hiệu và không có hiệu lực, không tiến hành được và không có
khả năng thực hiện.

2. Nếu
việc đi kiện được nêu tại khoản 1 Điều này đã đưa ra, tố tụng trọng tài vẫn có
thể được bắt đầu và tiếp tục và phán quyết có thể được tuyên trong khi vấn đề
đó sẽ tạm đình chỉ trước toà.

Điều
9: THOẢ THUẬN TRỌNG TÀI VÀ CÁC BIỆN PHÁP TẠM THỜI CỦA TOÀ ÁN

Không
có gì trái với thoả thuận trọng tài để một bên trước hoặc trong quá trình tố tụng
trọng tài yêu cầu và toà án áp dụng các biện pháp bảo đảm tạm thời và để toà án
ra các biện pháp bảo đảm đó.

Chương III. THÀNH
LẬP UỶ BAN TRỌNG TÀI

Điều
10: SỐ LƯỢNG TRỌNG TÀI VIÊN

1.
Các bên được tự do quyết định số lượng trọng tài viên.

2. Nếu
các bên không quyết định, số lượng trọng tài viên sẽ là 3 người.

Điều
11: CHỈ ĐỊNH TRỌNG TÀI VIÊN

1.
Không ai bị cản trở để thành trọng tài viên vì lý do quốc tịch, nếu các bên
không có thoả thuận nào khác.

2.
Các bên có quyền tự do thoả thuận về cách thức chỉ định trọng tài viên hoặc các
trọng tài viên, theo qui định của khoản 4 và 5 Điều này.

3. Nếu
không có thoả thuận của các bên:

a.
Trong trọng tài với ba trọng tài viên, mỗi bên sẽ chỉ định một trọng tài viên,
và hai trọng tài viên được chỉ định sẽ bầu trọng tài viên thứ ba; nếu một bên
không chỉ định trọng tài viên trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu
làm như vậy của phía bên kia hoặc nếu hai trọng tài viên không thoả thuận được
trọng tài viên thứ ba trong vòng 30 ngày kể từ ngày họ được chỉ định, căn cứ
yêu cầu của một bên, toà án hoặc cơ quan có thẩm quyền được xác định tại Điều 6
sẽ tiến hành chỉ định.

b.
Trong trọng tài viên với một trọng tài viên duy nhất, nếu các bên không thể thoả
thuận chọn trọng tài viên này, căn cứ vào yêu cầu của một bên, toà án hoặc cơ
quan có thẩm quyền được xác định tại Điều 6 sẽ tiến hành chỉ định trọng tài
viên duy nhất này.

4.
Khi, theo cách thức chỉ định trọng tài viên được các bên thoả thuận.

Related articles 01:

1. https://docluat.vn/archive/1392/

2. https://docluat.vn/archive/1249/

3. https://docluat.vn/archive/2678/

4. https://docluat.vn/archive/3651/

5. https://docluat.vn/archive/2019/

a. Một
bên không thực hiện như yêu cầu theo cách thức đó, hoặc

b.
Các bên hoặc hai trọng tài viên không thể đạt được sự thoả thuận của mình theo
trình tự đó, hoặc

c.
Bên thứ ba, bao gồm tổ chức, không tiến hành chức năng được ủy thác theo trình
tự đó thì bất cứ bên nào cũng có thể yêu cầu toà án hoặc cơ quan có thẩm quyền
được xác định tại Điều 6 tiến hành các biện pháp cần thiết, trừ khi thoả thuận
về cách thức chỉ định trọng tài viên đưa ra giải pháp khác về việc đảm bảo việc
chỉ định này.

5.
Quyết định về vấn đề được ủy thác ở khoản (3) hoặc (4) của Điều này cho toà án
hoặc tổ chức có thẩm quyền được xác định tại Điều 6 sẽ không phải là đối tượng
để kháng án. Toà án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác, trong việc chỉ định trọng
tài viên, sẽ phải tôn trọng đúng mực về bất kỳ tiêu chuẩn nào được yêu cầu về
trọng tài viên theo thoả thuận của các bên và cân nhắc cần thiết để đảm bảo việc
chỉ định trọng tài viên độc lập và khách quan và, trong trường hợp trọng tài
viên duy nhất hoặc trọng tài viên thứ ba, cũng phải tính đến có nên chỉ định trọng
tài viên có quốc tịch khác với quốc tịch của các bên hay không.

Điều
12: CƠ SỞ TỪ CHỐI

1.
Khi một người có khả năng được chỉ định làm trọng tài viên thì người đó cần phải
công khai những hoàn cảnh có thể gây ra những nghi ngờ chính đáng về tính khách
quan hoặc độc lập của mình. Kể từ khi được chỉ định và trong suốt quá trình tố
tụng trọng tài, trọng tài viên sẽ không được trì hoãn thông báo những hoàn cảnh
đã nêu cho các bên biết, trừ khi các bên đã được trọng tài viên này thông báo rồi.

2.
Trọng tài viên có thể bị từ chối chỉ khi có hoàn cảnh đem lại sự nghi ngờ chính
đáng liên quan đến tính khách quan và độc lập của trọng tài viên này hoặc khi
anh ta không có đủ phẩm chất như các bên đã thoả thuận. Một bên chỉ có thể từ
chối trọng tài viên do chính mình chỉ định hoặc trong việc chỉ định trọng tài
viên mà bên đó tham gia, chỉ vì những lý do mà bên đó biết biết sau khi đã tiến
hành xong việc chỉ định.

Điều
13: THỦ TỤC TỪ CHỐI

1.
Các bên được tự do thoả thuận thủ tục để từ chối trọng tài viên theo qui định
khoản 3 của Điều này.

2. Nếu
không có thoả thuận, bên có ý định từ chối trọng tài viên sẽ gửi văn bản nêu rõ
những lý do để từ chối ủy ban trọng tài trong vòng 15 ngày kể từ ngày nhận
thông báo thành lập ủy ban Trọng tài hoặc sau khi biết những hoàn cảnh được nêu
tại Điều 12 (2). Nếu trọng tài viên bị từ chối không rút khỏi ủy ban trọng tài
hoặc bên kia không đồng ý về việc từ chối này, ủy ban trọng tài sẽ quyết định.

3. Nếu
việc từ chối theo thủ tục được các bên thoả thuận hoặc theo thủ tục được qui định
tại khoản 2 Điều này không thành công, bên từ chối, trong thời hạn 30 ngày sau
khi nhận được quyết định bác việc từ chối, có thể yêu cầu toà án hoặc cơ quan
có thẩm quyền được xác định tại Điều 6 quyết định về việc từ chối này, quyết định
này không phải là đối tượng để kháng án, trong khi yêu cầu này bị tạm hoãn, ủy
ban trọng tài kể cả trọng tài viên bị từ chối, có thể tiếp tục tố tụng trọng
tài và ra phán quyết.

Điều
14: KHÔNG THỰC HIỆN HOẶC KHÔNG THỂ TIẾN HÀNH

1. Nếu
một trọng tài viên thực tế không thể thực hiện nhiệm vụ của mình hoặc vì lý do
nào đó không thực hiện được, nhiệm vụ của trọng tài viên này chấm dứt nếu trọng
tài viên đó rút khỏi ủy ban Trọng tài hoặc nếu các bên nhất trí với việc chấm dứt
đó. Ngược lại, nếu còn có bất đồng về cơ sở của việc chấm dứt này, bất cứ bên
nào cũng có thể yêu cầu toà án hoặc cơ quan có thẩm quyền khác được xác định
theo Điều 6 quyết định về việc chấm dứt nhiệm vụ của trọng tài viên đó, quyết định
này không là đối tượng để kháng án.

2. Nếu,
theo Điều này hoặc Điều 13 (2) trọng tài viên rút khỏi vị trí của mình hoặc bên
đồng ý chấm dứt nhiệm vụ của trọng tài viên, Điều này không hàm ý việc chấp nhận
giá trị pháp lý của các căn cứ được dẫn chiếu trong Điều này và Điều 12(2).

Điều
15: CHỈ ĐỊNH TRỌNG TÀI VIÊN THAY THẾ

Khi
nhiệm vụ của trọng tài viên chấm dứt theo các Điều 13 hoặc 14 hoặc vì những
nguyên nhân khác về việc rút khỏi của trọng tài viên đó hoặc do các bên thoả
thuận rút bỏ thẩm quyền của trọng tài viên hoặc trong các trường hợp khác về việc
chấm dứt nhiệm vụ trọng tài viên, trọng tài viên thay thế sẽ được chỉ định theo
những nguyên tắc được áp dụng cho việc chỉ định trọng tài viên bị thay thế.

Chương IV. THẨM
QUYỀN XÉT XỬ CỦA UỶ BAN TRỌNG TÀI

Điều
16: THẨM QUYỀN CỦA UỶ BAN TRỌNG TÀI QUI ĐỊNH THẨM QUYỀN XÉT XỬ CỦA MÌNH

1. Ủy
ban trọng tài có thể quyết định về thẩm quyền xét xử của chính mình, kể cả những
ý kiến phản đối về sự tồn tại hoặc giá trị pháp lý của thoả thuận trọng tài. Vì
mục đích này, Điều khoản trọng tài trở thành bộ phận của hợp đồng sẽ được coi
là thoả thuận độc lập với các Điều khoản khác của hợp đồng. Quyết định của ủy
ban Trọng tài về hợp đồng bị vô hiệu không làm cho Điều khoản trọng tài bị vô
hiệu theo.

2.
Ðơn yêu cầu về việc ủy ban Trọng tài không có thẩm quyền sẽ phải đưa ra không
muộn hơn với việc nộp bản biện hộ. Không thể ngăn cản bên đưa ra đơn yêu cầu
này chỉ vì đã chỉ định trọng tài viên hoặc tham gia việc chỉ định trọng tài
viên. Ðơn yêu cầu về việc ủy ban Trọng tài vượt quá phạm vi được ủy quyền phải
được đưa ra ngay khi nhận thấy sự kiện được cho là vượt quá thẩm quyền của ủy
ban Trọng tài nảy sinh trong quá trình tố tụng Trọng tài. Một trong hai trường
hợp này, uỷ ban Trọng tài có thể chấp nhận đơn yêu cầu sau nếu uỷ ban xét thấy
sự trì hoãn này là hợp lý.

3. Ủy
ban trọng tài có thể quyết định về đơn yêu cầu chỉ ra ở khoản 2 của Điều này
như là vấn đề mở đầu hoặc giải quyết tại phán quyết về nội dung tranh chấp. Nếu
ủy ban Trọng tài giải quyết như là một vấn đề mở đầu là ủy ban có thẩm quyền
xét xử, thì bất kỳ bên nào cũng có thể, trong vòng 30 ngày sau khi nhận được
thông báo về quyết định này, đề nghị toà án được xác định tại Điều 6 quyết định
vấn đề này, quyết định này không bị kháng án; trong khi yêu cầu đó đang chờ giải
quyết thì ủy ban Trọng tài vẫn có thể tiếp tục tiến hành quá trình tố tụng và
đưa ra phán quyết.

Điều
17: THẨM QUYỀN CỦA UỶ BAN TRỌNG TÀI RA CÁC BIỆN PHÁP TẠM THỜI

Trừ
khi các bên có thoả thuận khác, ủy ban Trọng tài có thể theo yêu cầu của một
bên buộc bất kỳ bên nào phải tiến hành biện pháp bảo vệ tạm thời khi ủy ban Trọng
tài thấy cần thiết đối với nội dung tranh chấp. Ủy ban Trọng tài có thể yêu cầu
bất kỳ phía nào đưa ra sự bảo đảm thích hợp về biện pháp trên.

Chương V. HOẠT
ĐỘNG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI

Điều
18: ÐỐI XỬ CÔNG BẰNG VỚI CÁC BÊN 

Các
bên phải được đối xử một cách công bằng và mỗi bên phải có cơ hội đầy đủ để
trình bày về vụ kiện. 

Điều
19: XÁC ĐỊNH CÁC NGUYÊN TẮC VỀ TỐ TỤNG

1.
Theo qui định của luật này, các bên được tự do thoả thuận về tố tụng mà ủy ban
Trọng tài phải thực hiện khi tiến hành tố tụng.

2. Nếu
không có thoả thuận đó, ủy ban Trọng tài có thể, theo qui định của luật này, tiến
hành trọng tài theo cách thức mà ủy ban Trọng tài cho là thích hợp. Quyền trao
cho ủy ban Trọng tài bao gồm quyền xác định việc thừa nhận, tính hợp lý, sự xác
đáng và trọng lượng của chứng cứ. 

Điều
20: NƠI TIẾN HÀNH TRỌNG TÀI

1.
Các bên được tự do thoả thuận nơi tiến hành trọng tài. Nếu không thoả thuận,
nơi xét xử trọng tài sẽ được ủy ban Trọng tài quyết định căn cứ vào hoàn cảnh của
vụ kiên, tính tới sự thuận tiện cho các bên.

2. Dẫu
có qui định của khoản 1 của Điều này, ủy ban Trọng tài có thể, trừ khi các bên
có thoả thuận khác, tổ chức tại địa điểm được xem là thích hợp cho việc hỏi ý
kiến các ủy viên, cho việc mời nhân chứng, chuyên gia hoặc các bên hoặc việc
giám định hàng hoá, tài sản khác hoặc văn bản.

Điều
21: KHỞI ĐẦU TỐ TỤNG TRỌNG TÀI

Nếu
các bên không có thoả thuận nào khác, tố tụng của ủy ban Trọng tài liên quan đến
tranh chấp cụ thể bắt đầu từ ngày đơn kiện gửi tới trọng tài được bị đơn nhận.

Điều
22: NGÔN NGỮ

1.
Các bên tự do thoả thuận về ngôn ngữ hoặc các ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng
trọng tài. Nếu không thoả thuận, ủy ban trọng tài sẽ quyết định ngôn ngữ hoặc
các ngôn ngữ được sử dụng trong tố tụng. Thoả thuận này hoặc quyết định này, trừ
khi được xác định rõ trong đó, sẽ áp dụng với văn bản của các bên, trong phiên
xét xử và trong phán quyết, quyết định hoặc các hình thức giao dịch của ủy ban
Trọng tài.

2. Ủy
ban Trọng tài có thể yêu cầu chứng cứ bằng văn bản phải được gửi kèm theo bản dịch
sang ngôn ngữ hoặc những ngôn ngữ mà các bên đã thoả thuận hoặc được ủy ban Trọng
tài quyết định.

Điều
23: ĐƠN KIỆN VÀ ĐƠN BIỆN HỘ

1.
Trong thời gian do các bên thoả thuận hoặc do ủy ban trọng tài quyết định,
nguyên đơn sẽ nêu rõ các sự việc chứng minh cho đơn kiện của mình, những điểm của
tranh chấp, những thiệt hại và những yêu cầu của nguyên đơn, và bị đơn sẽ trình
bày bản tự bào chữa về những điểm cụ thể này, trừ khi các bên có thoả thuận
khác về những điểm cần cho những văn bản này. Các bên có thể nộp bản giải trình
của mình cùng với các chứng từ mà họ cho là có liên quan hoặc có thể bổ sung việc
dẫn chiếu đến những chứng từ hoặc chứng cứ khác mà các bên đưa ra.

2. Nếu
các bên không có thoả thuận nào khác, một trong hai bên có thể sửa đổi hoặc bổ
sung đơn kiện hoặc bản tự bào chữa của mình trong quá trình tố tụng trọng tài,
trừ khi ủy ban trọng tài cho rằng Điều đó không thích hợp để cho phép việc sửa
đổi đó dẫn đến sự chậm trễ trong quá trình tiến hành việc này.

Điều
24: XÉT XỬ TỐ TỤNG VĂN BẢN

1. Nếu
các bên có thoả thuận ngược lại, ủy ban trọng tài sẽ quyết định xem là tiến
hành phiên xét xử nói trên để trình bày chứng cứ hay là tranh luận giữa các
bên, hoặc tố tụng này sẽ được tiến hành trên cơ sở xem xét chứng từ hoặc tài liệu
khác. Tuy nhiên, trừ khi các bên đã thoả thuận không một phiên xét xử nào được
tổ chức, ủy ban Trọng tài sẽ tổ chức những phiên xét xử vào những giai đoạn tố
tụng thích hợp, nếu nó được một bên yêu cầu.

2.
Các bên sẽ được nhận thông báo trước về những phiên xét xử và những cuộc họp của
ủy ban Trọng tài vì mục đích giám định hàng hoá, tài sản hoặc chứng từ.

3. Tất
cả các bản giải trình, chứng từ hoặc các thông tin khác được một bên cung cấp
cho ủy ban Trọng tài cũng sẽ được gửi cho bên kia. Tương tự với các báo cáo của
các chuyên gia hoặc các chứng cứ về những vấn đề mà ủy ban Trọng tài dựa vào để
đưa ra quyết định sẽ phải được thông báo cho các bên biết.

Điều
25: SỰ VẮNG MẶT CỦA MỘT BÊN

Nếu
các bên không có thoả thuận nào khác, nếu, không có lý do chính đáng,

a.
Nguyên đơn không trao đổi về đơn kiện của mình theo qui định của Điều 23(1), ủy
ban trọng tài sẽ đình chỉ tố tụng;

b. Bị
đơn không gửi bản biện hộ theo qui định Điều 23(1), ủy ban trọng tài sẽ tiếp tục
tố tụng mà coi việc không có bản biện hộ như là sự chấp nhận những lý lẽ của
nguyên đơn.

c. Bất
kỳ bên nào không có mặt tại phiên xét xử hoặc đưa ra chứng cứ, ủy ban trọng tài
có thể tiếp tục tố tụng và đưa ra phán quyết trên cơ sở những chứng cứ trước
đó.

Điều
26: CHUYÊN GIA ĐƯỢC UỶ BAN TRỌNG TÀI CHỈ ĐỊNH

1. Nếu
các bên không có thoả thuận nào khác, ủy ban trọng tài

a.Có
thể chỉ định một hoặc một số chuyên gia báo cáo cho ủy ban trọng tài về những vấn
đề cụ thể do ủy ban trọng tài quyết định;

b.Có
thể yêu cầu một bên cung cấp cho các chuyên gia những thông tin có liên quan hoặc
đưa ra hoặc cho phép chuyên gia vào, bất kỳ các chứng từ liên quan, hàng hoá hoặc
tài sản khác để tiến hành giám định.

2.
Trừ khi các bên có thoả thuận khác, nếu một bên có yêu cầu hoặc nếu ủy ban trọng
tài thấy cần thiết sau khi chuyển bản báo cáo bằng miệng hoặc bằng văn bản, các
chuyên gia sẽ tham dự phiên xét xử để các bên có cơ hội nêu các câu hỏi với
chuyên gia và đưa ra những nhân chứng cho chuyên viên để thẩm định những điểm của
vấn đề đó.

Điều
27: SỰ GIÚP ĐỠ CỦA TOÀ ÁN TRONG VIỆC THU THẬP CHỨNG CỨ

Ủy
ban trọng tài hoặc một bên với sự đồng ý của ủy ban trọng tài có thể yêu cầu
toà án có thẩm quyền của Nước này trợ giúp thu thập chứng cứ. Toà án có thể thực
hiện yêu cầu đó trong phạm vi thẩm quyền của mình và theo nguyên tắc về thu thập
chứng cứ.

Chương VI. LẬP
PHÁN QUYẾT VÀ CHẤM DỨT TỐ TỤNG

Điều
28: NGUYÊN TẮC ÁP DỤNG ĐỐI VỚI NỘI DUNG TRANH CHẤP

1. Ủy
ban trọng tài sẽ quyết định tranh chấp căn cứ vào nguyên tắc của luật áp dụng
cho nội dung tranh chấp mà các bên đã chọn. Bất kì sự chỉ rõ luật hoặc hệ thống
pháp lý của nước được chọn sẽ được giải thích trừ khi qui định khác như là sự dẫn
chiếu một cách trực tiếp tới luật nội dung của quốc gia đó và không dẫn chiếu đến
nguyên tắc xung đột luật của nước này.

2. Nếu
các bên không chọn luật, ủy ban trọng tài sẽ áp dụng luật được xác định bởi các
nguyên tắc xung đột luật mà ủy ban trọng tài thấy là thích hợp.

3. Ủy
ban trọng tài có thể quyết định trên cơ sở lẽ công bằng hoặc tính hợp lý chi
khi các bên đã ủy quyền rõ ràng cho ủy ban được làm như vậy.

4.
Trong mọi trường hợp, ủy ban trọng tài sẽ quyết định căn cứ vào các Điều khoản
của hợp đồng và cân nhắc tới tập quán thương mại áp dụng cho giao dịch đó.

Điều
29: RA QUYẾT ĐỊNH CỦA UỶ BAN TRỌNG TÀI

Trong
tố tụng trọng tài gồm nhiều trọng tài viên, nếu các bên không có thoả thuận nào
khác, việc

quyết
định của ủy ban trọng tài theo nguyên tắc đa số của các thành viên trong ủy
ban. Tuy nhiên, vấn đề về tố tụng có thể được quyết định bởi Chủ tịch ủy ban nếu
được các bên và các thành viên khác của ủy ban trọng tài ủy quyền.

Điều
30: GIẢI QUYẾT

1. Nếu
trong quá trình tố tụng trọng tài, các bên giải quyết được tranh chấp, ủy ban
trọng tài sẽ chấm dứt tố tụng khi các bên có yêu cầu và ủy ban trọng tài không
phản đối, và ghi nhận việc giải quyết này dưới hình thức phán quyết trọng tài về
các Điều kiện thoả thuận.

2.
Phán quyết về Điều kiện được thoả thuận sẽ được lập theo với qui định tại Điều
31 và sẽ được tuyên như là một phán quyết. Phán quyết này có vị trí và hiệu lực
tương tự như phán quyết về nội dung vụ kiện.

Related articles 02:

1. https://docluat.vn/archive/1806/

2. https://docluat.vn/archive/3531/

3. https://docluat.vn/archive/3218/

4. https://docluat.vn/archive/1990/

5. https://docluat.vn/archive/2655/

Điều
31: HÌNH THỨC VÀ NỘI DUNG PHÁN QUYẾT

1.
Phán quyết phải được lập bằng văn bản và phải được trọng tài viên hoặc các trọng
tài viên ký. Trong tố tụng trọng tài gồm nhiều trọng tài viên, chữ ký của đa số
các trọng tài viên trong ủy ban trọng tài là đủ, nếu như có nêu lý do về những
chữ ký khuyết.

2.
Trừ khi các bên thoả thuận rằng không nêu lý do hoặc phán quyết là phán quyết về
các Điều khoản được thoả thuận theo Điều 30, phán quyết phải nêu rõ lý do làm
căn cứ để quyết định.

3.
Phán quyết này phải nêu rõ ngày và địa điểm lập phán quyết như qui định theo Điều
20(1) Phán quyết sẽ được xem là được lập tại nơi đó.

4.
Sau khi phán quyết được lập, một bản được các trọng tài viên ký theo qui định tại
khoản 1 của Điều này sẽ được tống đạt cho mỗi bên.

Điều
32: CHẤM DỨT TỐ TỤNG

1. Tố
tụng trọng tài sẽ được chấm dứt bởi phán quyết chung thẩm hoặc bởi yêu cầu của ủy
ban trọng tài theo qui định tại khoản 2 Điều này.

2. Ủy
ban trọng tài sẽ đưa ra yêu cầu chấm dứt tố tụng trọng tài khi:

a.
Nguyên đơn rút đơn kiện, trừ khi bị đơn phản đối việc này và ủy ban trọng tài
công nhận lợi ích chính đáng của bị đơn trong việc có được một giải pháp cuối
cùng về tranh chấp.

b.
Các bên đồng ý chấm dứt tố tụng.

c. Ủy
ban trọng tài thấy rằng việc tiếp tục tố tụng vì bất cứ lý do nào khác là không
cần thiết và không thể được.

3.
Trao quyền cho ủy ban trọng tài kết thúc quá trình tố tụng theo qui định tại
các Điều 33 và 34(4).

Điều
33: SỬA CHỮA VÀ GIẢI THÍCH PHÁN QUYẾT; PHÁN QUYẾT BỔ SUNG

1.
Trừ khi các bên thoả thuận một thời hạn khác, trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận
được phán quyết:

a. Một
bên có thể yêu cầu ủy ban trọng tài sửa trong phán quyết những lỗi về tính
toán, đánh máy hoặc lỗi in hoặc những lỗi tương tự, có thông báo cho bên kia biết
về Điều này.

b. Nếu
các bên có thoả thuận, một bên có thể yêu cầu ủy ban trọng tài đưa ra những giải
thích về điểm cụ thể hoặc một phần của phán quyết, có thông báo cho bên kia về
yêu cầu này.

Nếu ủy
ban trọng tài thấy rằng yêu cầu này là chính đáng, ủy ban trọng tài sẽ tiến
hành sửa chữa lại hoặc đưa ra lời giải thích trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận
được yêu cầu. Giải thích này là một bộ phận của phán quyết.

2.
Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày lập phán quyết, ủy ban trọng tài có thể chủ động
sửa những lỗi đánh máy sai được nêu tại khoản 1 điểm a Điều này.

3. Nếu
các bên không có thoả thuận nào khác, trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được
phán quyết, một bên có thể yêu cầu ủy ban trọng tài ra phán quyết bổ sung những
khiếu nại được nêu ra trong quá trình tố tụng nhưng lại không được nêu trong
phán quyết và phải thông báo yêu cầu này cho bên kia. Nếu ủy ban trọng tài cho
rằng yêu cầu này là chính đáng thì ủy ban trọng tài sẽ ra phán quyết bổ sung
trong thời hạn 60 ngày.

4. Nếu
cần thiết ủy ban trọng tài sẽ gia hạn việc sửa chữa, giải thích hoặc ra phán
quyết bổ sung theo khoản 1 và 3 Điều này.

5.
Những qui định của Điều 31 sẽ chỉ áp dụng về việc sửa chữa hoặc giải thích
trong phán quyết hoặc ra phán quyết bổ sung.

Chương VII. YÊU
CẦU TOÀ ÁN BÁC PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI

Điều
34: ÐƠN YÊU CẦU HUỶ BỎ PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI LÀ CÁCH THỨC DUY NHẤT ĐỂ
YÊU CẦU TOÀ ÁN BÁC PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI.

1.
Việc yêu cầu toà án bác phán quyết của trọng tài chỉ có thể được tiến hành
thông qua đơn yêu cầu toà án hủy bỏ phán quyết phù hợp với quy định tại các đoạn
(2) và (3) của Điều này.

2. Một
phán quyết chỉ có thể bị toà án theo qui định tại Điều 6 hủy bỏ trong trường hợp:

a.Bên
làm đơn yêu cầu đưa ra những bằng chứng khẳng định rằng:

i. Một
trong các bên ký kết thoả thuận trọng tài theo qui định tại Điều 7 không đủ
năng lực ký kết thoả thuận đó; hoặc thoả thuận nói trên không có giá trị pháp
lý theo luật mà các bên đã chọn để áp dụng hoặc theo luật của nước nơi phán quyết
được tuyên trong trường hợp mà các bên không ghi rõ; hoặc

ii. Bên
phải thi hành phán quyết không được thông báo một cách đầy đủ về việc chỉ định
trọng tài viên hoặc tố tụng trọng tài hoặc nói cách khác không thể thực hiện việc
tranh tụng của mình; hoặc

iii.
Phán quyết giải quyết tranh chấp không được qui định hoặc không nằm trong phạm
vi các Điều khoản của thoả thuận đưa ra trọng tài giải quyết, hoặc phán quyết
này bao gồm những quyết định về các vấn đề vượt quá phạm vi của thoả thuận trọng
tài giải quyết với Điều kiện là những quyết định về các vấn đề đưa ra trọng tài
giải quyết có thể tách ra khỏi những vấn đề không được đưa ra trọng tài và chỉ
có phần của phán quyết chứa đựng các quyết định về vấn đề không được nêu ra trọng
tài giải quyết có thể bị hủy bỏ; hoặc

iv. Thành
phần của ủy ban trọng tài hoặc tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận
giữa các bên trừ trường hợp thoả thuận này trái với Điều khoản trong luật này
mà các bên không thể vi phạm được, hoặc nếu không có thoả thuận đó, không phù hợp
với luật này; hoặc

b.
Toà án phát hiện rằng:

i.
Theo luật của nước đó, vấn đề nội dung tranh chấp không thể giải quyết bằng trọng
tài được; hoặc

ii.
Phán quyết mâu thuẫn với chính sách công của quốc gia đó.

3.
Ðơn yêu cầu hủy bỏ phán quyết không được lập muộn quá ba tháng kể từ ngày bên nộp
đơn yêu cầu nhận được phán quyết hoặc nếu đơn yêu cầu được tiến hành theo Điều
33 thì tính từ ngày mà yêu cầu đó được ủy ban trọng tài giải quyết.

4.
Toà án khi được yêu cầu hủy bỏ phán quyết, có thể, nếu thấy thích hợp và theo
yêu cầu của một bên, đình chỉ trình tự hủy bỏ phán quyết trong một thời gian do
toà án quyết định để ủy ban trọng tài có cơ hội tiếp tục tiến hành tố tụng trọng
tài hoặc tiến hành các hoạt động khác theo ý kiến cuả ủy ban trọng tài sẽ loại
trừ cơ sở để hủy bỏ phán quyết.

Chương VIII. CÔNG
NHẬN VÀ THI HÀNH

Điều
35: CÔNG NHẬN VÀ THI HÀNH.

1.
Phán quyết của trọng tài, bất kể được tuyên ở đâu, sẽ được công nhận có tính
ràng buộc và khi có đơn yêu cầu được lập thành văn bản gửi đến toà án có thẩm
quyền, sẽ được thi hành theo những qui định tại Điều này và Điều 36.

2.
Bên dựa vào phán quyết hay yêu cầu thi hành phán quyết sẽ cung cấp bản gốc hay
một bản sao của phán quyết đã được chứng thực hợp lệ cùng với bản gốc của thoả
thuận trọng tài theo qui định tại Điều 7 hoặc một bản sao của thoả thuận này đã
được chứng thực hợp lệ. Nếu phán quyết hay thoả thuận trọng tài không được lập
bằng ngôn ngữ chính thức của quốc gia nơi thi hành phán quyết, bên yêu cầu thi
hành sẽ phải cung cấp một bản dịch sang ngôn ngữ đó và phải được chứng thực hợp
lệ.

Điều
36: CÁC TRƯỜNG HỢP TỪ CHỐI VIỆC CÔNG NHẬN HOẶC THI HÀNH.

1.
Việc công nhận hay thi hành phán quyết trọng tài, bất kể phán quyết này được
tuyên ở nước nào, chỉ có thể bị từ chối trong trường hợp:

(a)
Theo yêu cầu của bên phải thi hành, nếu bên đó cung cấp được cho toà án có thẩm
quyền nơi công nhận hay thi hành phán quyết bằng chứng khẳng định rằng:

i.
Bên tham gia thoả thuận trọng tài theo qui định tại Điều 7 không đủ năng lực ký
kết thoả thuận đó; hoặc thoả thuận nói trên không có giá trị pháp lý theo luật
mà các bên đã chọn để áp dụng hoặc theo luật của nước nơi phán quyết được tuyên
trong trường hợp không ghi rõ; hoặc.

ii.
Bên phải thi hành phán quyết không được thông báo một cách hợp thức về việc chỉ
định trọng tài viên hoặc về các thủ tục giải quyết vụ tranh chấp tại trọng tài
hoặc ( vì những nguyên nhân chính đáng khác mà) không thể thực hiện được việc
tranh tụng của mình; hoặc

iii.
Phán quyết được tuyên về một vụ tranh chấp không được qui định hoặc không nằm
trong phạm vi các Điều khoản của thoả thuận trọng tài, hoặc phán quyết này chứa
đựng những quyết định về các vấn đề vượt quá phạm vi giải quyết nêu ra trong
thoả thuận trọng tài; trong trường hợp có thể tách phần quyết định về vấn đề đã
được yêu cầu giải quyết tại trọng tài với phần không được quyết định về những vấn
đề không được yêu cầu giải quyết tại trọng tài, thì phần phán quyết có những
quyết định về vấn đề được yêu cầu giải quyết có thể được công nhận và cho thi hành;
hoặc

iv.
Thành phần của ủy ban trọng tài hoặc thủ tục giải quyết tranh chấp của trọng
tài không phù hợp với thoả thuận của các bên hoặc trong trường hợp không có thỏa
thuận đó không phù hợp với luật của nước nơi tiến hành xét xử trọng tài; hoặc

v. Phán
quyết của trọng tài chưa có hiệu lực ràng buộc với các bên hoặc phán quyết đó bị
hủy bỏ hoặc đình chỉ bởi toà án của nước nơi phán quyết được tuyên hoặc theo luật
của nước nơi phán quyết được lập.

(b)
Nếu Toà án thấy rằng:

i.
Theo luật của quốc gia này, nội dung tranh chấp không thể giải quyết qua thể thức
trọng tài; hoặc

ii.
Việc công nhận và cho thi hành phán quyết đó sẽ trái với chính sách công của quốc
gia này.

2.
Trường hợp đơn yêu cầu hủy bỏ hay đình chỉ thi hành phán quyết được gửi đến toà
án theo như qui định tại đoạn (1) (a) (v) của Điều khoản này, thì toà án nơi được
yêu cầu công nhận và thi hành phán quyết nếu thấy yêu cầu này hợp lệ, sẽ tạm
hoãn quyết định cho thi hành của mình và cũng có thể, trên cơ sở có đơn yêu cầu
của bên đòi công nhận hoặc thi hành phán quyết ra lệnh cho bên kia đưa ra một sự
bảo đảm thích hợp. 

TƯ VẤN & DỊCH VỤ